Bevar fodgængerfelterne

Gennem de seneste år har adskillige kommuner nedlagt fodgængerfelter, eller undladt at etablere dem, med det argument at fodgængerfelter giver en falsk tryghed, når bilisterne alligevel ikke holder tilbage som færdselsloven foreskriver.

Det er da også rigtigt at vi alt for ofte hører om fodgængere, som er dræbt eller kvæstet, mens de krydsede gaden i et fodgængerfelt. Men at fjerne denne beskyttelse for de svageste trafikanter er alligevel en forhastet reaktion, mener Dansk Fodgænger Forbund.

-Fodgængerfelter byder på mange fordele i trafikken, hævder landsformand Mikael le Dous. –Dels kan kommunens trafikplanlæggere placere dem optimalt for sikkerheden og hele trafik-flowet, dels vil de ofte være oplyst, og snerydning for krydsende fodgængere kan koncentreres her. Det er også nemt at forklare de små, nye skolebørn, hvor de skal krydse vejen.

Skjult spare-iver
Men måske er der også en anden forklaring på kommunernes iver efter at nedlægge fodgængerfelter; de er nemlig ikke gratis, hverken at anlægge eller vedligeholde.

-Der er lidt vedligehold ved fodgængerfelter, indrømmer fodgængerformanden. –Der skal sneryddes om vinteren, og hele året skal kommunen både opmale striber og sørge for at signallysene virker efter hensigten. Så det er uden tvivl billigere at ikke have fodgængerfelter. Tilsyneladende – for hvem betaler for personskaderne?

-Argumentet om falsk tryghed for fodgængere, fordi bilisterne ikke følger loven, må vi klart afvise. Også vi mener at politiets indsats for at sikre de svageste i bytrafikken er utilstrækkelig, men det skal ikke bruges som anledning til at nedsætte fodgængernes sikkerhed yderligere, siger formand i Dnaks Fodgænger Forbund, Mikael le Dous.