- Hvis danske styrker kaster bomber og indsætter specialstyrker i Syrien, bærer vi brænde til et bål, der i forvejen er ude af kontrol. I Alternativet mener vi ikke, at Danmark skal gå i krig uden et legitimt og klart FN-mandat. Det sætter de internationale spilleregler ud af spil og kan få alvorlige langsigtede konsekvenser, siger Rasmus Nordqvist, politisk ordfører og udenrigsordfører i Alternativet.
- Krigen i Syrien er en global kampplads for storpolitiske interesser, en såkaldt stedfortræderkrig. Jeg mener ikke, at Danmark skal involvere sig i den form for rivalisering. Det er en meget risikabel opgave for vores tropper at manøvrere i en kontekst, der er så gennemsyret af modsatrettede interesser, som det er tilfældet i Syrien netop nu, hvor USA og Rusland bekæmper Daesh af helt forskellige grunde, siger han videre.
- Der er desværre ingen garanti for, at danske militære operationer i Syrien ikke vil ramme uskyldige civile. Derfor bør vi fra dansk side bruge alle vores ressourcer på humanitær assistance og nødhjælpsindsatser. Både inde i Syrien og i de omkringliggende lande, hvor millioner af syriske flygtninge opholder sig.
Alternativets forsvarspolitik handler om at sikre en fredelig verden, og vi mener, at militære løsninger som udenrigspolitisk værktøj i sig selv altid er en dårlig idé.
- Hvis vi udsender danske specialstyrker eller kampfly i kampen mod Daesh i Syrien, vil det ikke løse noget som helst – og det ligegyldigt hvor fantastisk dygtige vores soldater er. Det vil derimod være en dyr og livsfarlig dråbe i havet i de store nationers stedfortræderkrig, siger René Gade, Alternativet ordfører for fred og forsvar.
- De storpolitiske spændinger i og omkring Syrien og Assads regime, har fostret Daesh – og for at konflikten skal kunne løses, kræver det en diplomatisk og politisk stærk forventningsafstemning, og den findes ikke endnu. Derfor skal Danmark også insistere på at bidrage med humanitær hjælp til de civile og til civilsamfundet i Syrien, siger René Gade videre.
