Svar til Eigil Holms” I øvrigt mener jeg ” udtalelse i Horsens Folkeblad d.23.5.
Vi er langtfra enige Eigil Holm.
Du påstår at Vestbirksøerne og deres kraftværk er monumenter over en svunden tid.
Intet kunne være mere forkert i dette tilfælde. Der tager du helt fejl.
Du skriver også at Vestbirk kraftværk blev hurtigt forældet på linie med Bygholm elværk, fordi små elværker er dyre i drift. Det passer ikke i dette tilfælde.
Vestbirk Vandkraftværk har hidtil kørt med et overskud på en ½ million kr. Dette overskud er beregnet til vedligeholdelse af værket.
Hvis kraftværket trænger til restaurering, er det fordi Horsens Kommune og Naturstyrelsen har forsømt vedligeholdelse, og brugt pengene andetsteds.
Se på Tangeværket, det er blevet passet og plejet og kan køre godt i mange år.
Du skriver ikke, at den egentlige årsag til at Horsens Kommune og Naturstyrelsen har nedsat et udvalg, der kaldes ”Det grønne partnerskab”, - er med det formål, at få ørreder og laks til at komme til Vestbirksøerne. Det kunne være at dette udvalg kom på bedre tanker og blev enig med den nye forening til bevarelse af søerne.
Det er et spørgsmål om tro og holdning Eigil Holm.
Du skriver at søerne er tilsandede. Det skyldes de sidste mange års grove forsømmelser af oprensning af Gudenåen. Det må være billigere, at råde bod på disse forsømmelse, end noget andet tiltag.
Efter Brædstrup turistforenings succes torsdag aften med Tony Bygballes fortælling om Den genfundne bro både før og nu, og afslutningen ved Om mose med Nattergale ved Leif Andersen,
- Er der endnu mere grund til, at Horsens Kommune passer og plejer kulturen her ved Gudenåen.
