186.285 mennesker. Så mange havde torsdag formiddag (2/2) skrevet under på 3F’s underskriftindsamling imod regeringens planer om at forhøje pensionsalderen yderligere. Planer som kommer kun 6 år efter, at Lars Løkke Rasmussen sammen med Dansk Folkeparti og Radikale Venstre sidst hævede pensionsalderen med den såkaldte tilbagetrækningsreform, hvor de også sørgede for at udhule efterlønsordningen.
Man kan selvfølgelig håbe, at de mange tilkendegivelser fra danskerne kan få regeringen på andre tanker. Særligt nu hvor førende økonomer slår fast, at der for indeværende ikke er behov for flere velfærdsreformer. Men læser man udtalelserne fra forskellige ministre og ordførere fra regeringspartierne, så lader det ikke til, at der vil blive lyttet.
Og hvorfor er det så, at en generel forhøjelse af pensionsalderen ikke er en god idé? Jo, det er det, fordi en sådan forhøjelse allerede med de gældende ændringer rammer utrolig skævt på arbejdsmarkedet.
Jeg har – heldigvis – en alsidig erfaringshorisont på arbejdsmarkedet. I dag er jeg HF-lærer, men tilbage i perioden fra 2007 til 2009 arbejdede jeg som postbud. Det var et på mange måder rigtig fint job, men også fysisk slidsomt med mange tunge løft, belastning og slid af ben, arme og ryg, og et job med især høj risiko for fysiske arbejdsskader. En del af mine kollegaer havde været på arbejdsmarkedet siden folkeskoletiden.
Når jeg i dag hører regeringen tale om en pensionsalder der skal hæves, så den for min egen generation omkring de 40 år vil blive i starten af 70’erne og tænker på mine tidligere kollegaer ved posten. Nogle og 50 år på arbejdsmarkedet med hårdt fysisk arbejde? Det er hverken rimeligt eller retfærdigt! Særligt ikke når man ser på middellevetiden for ufaglærte og faglærte arbejdere.
Derfor bør regeringen droppe planerne om en generel forhøjelse af pensionsalderen. Og Dansk Folkeparti bør nøje overveje om de igen vil støtte massive pensionsforringelser til gengæld for en symbolsk grænsekontrol.
Følg Østbirk Avis Østjydsk Avis på Facebook her!
