I et læserbrev udråber Martin Ravn sig selv som ”sejrherre” i forhold til , at vi fatsholder udskolinger på de nuværende skoler. Det kan da kun være i sin egen selvopfattelse.
Hvis der er en sejrherre i denne situation er det en dygtig borgmester, som har forhandlet hen over sommeren, for at nå et samlet resultat sammen med repræsentanter for partierne i Børne- og Skoleudvalget samt undertegnede.
Jeg mindes ikke at Martin Ravn har deltaget i disse forhandlinger?
Jeg mindes heller ikke, at Martin Ravn har stemt imod den plan, som udvalget har fremsendt?
Betyder det, at Martin Ravn har stemt imod sin overbevisning?
Endelig mener jeg at kunne huske , at Martin har haft forslag fremme om at samle hele udskolingen i Sydbyen på Horsens Gymnasium .
Ærligt talt, så runger det hult Martin
Jeg synes vi har haft en lang og god proces - og i Børne- og Skoleudvalget har vi i dialog med skoler og skolebestyrelser erkendt, at en sammenlægning af udskolinger ikke er det rigtige på nuværende tidspunkt. Vi har lyttet, og der er på baggrund af en god politisk proces med Borgmesteren i spidsen fremlagt et nyt forslag, hvor vi fastholder mål, holder fokus på indhold og ikke ændrer på strukturen.
Det er blevet taget godt imod, hvilket er dejligt - og jeg er sikker på, at skolerne gør alt, hvad der står i deres magt for, at de unge bliver klar til en ungdomsuddannelse.
For det er de unges læring og trivsel det handler om .
Tak til partiernes repræsentanter i Børne- og Skoleudvalget for jeres konstruktive og positive samarbejde. Tak til alle interessenter for gode input og skarpe spørgsmål.
