Det er tegn på en manglende evne, på forståelse og på det at forholde sig sagligt til en debat, når SF’s folketingskandidat i Horsens, Paw Amdisen, i et læserbrev fra d. 28.08.15, mellem linjerne, sætter Dansk Folkeparti i forbindelse med det modbydelige brandattentat, der har været på asylcenteret Lyngbygaard på Djursland.
Hr. Amdisen formår ikke at skille skæg for sig og snot for sig og han lader tilsyneladende følelserne løbe af med sig. Det er desværre ikke et ukendt fænomen fra venstrefløjen, at man forsøger at sætte politiske modstandere i bås, som racister.
Hr. Amdisen forsøger tilmed at legitimere flygtningestrømme fra bl.a. Pakistan og Afghanistan (har selv været der), begge store lande, hvor der er utrygge områder, men han glemmer i sammenhæng det faktum, at de begge er med masser af sikre områder, hvor man sagtens kan leve i ro og mag. Dog er det langt fra så bekvemt som at ligge på en dansk sofa i f.eks. Gellerup (Ghetto i Århus) og hæve sin understøttelse.
Når nu Hr. Amdisen vedkender sig sit ansvar, vil jeg da gerne finde ud af hvor langt, han er villig til at gå for at redde verden?
1. Hvor mange flygtninge/bekvemmelighedsflygtninge mener du, at Danmark kan absorbere? Der er ca. 50 mill. flygtninge rundt om i verden.
2. Ville det ikke være bedre at hjælpe flere flygtninge for de samme midler?
3. Er det ikke inhumant at lade personer tage ud på en så lang og farlig rejse til Europa, fordi vi giver dem næring til håbet om et bedre liv, når vi i stedet kan hjælpe og yde beskyttelsen i nærområderne?
4. Skal vi give dem permanent opholdstilladelse eller midlertidigt ophold?
5. Hvorfor snakkes der ikke hjemsendelsesplaner fremfor integrationsplaner? Det ville give god mening, at vi rustede (kan med fordel ske i nærområderne) de ressourcestærke, så de kunne hjælpe med genopbygningen i deres respektive hjemlande. Som det er lige nu, tømmer vi lande for potentielle ressourcer.
6. Hvor langt og igennem hvor mange sikre lande med menneskerettigheder kan man tillade sig at flygte uden at påberåbe sig retten til asyl og så samtidige påstå, at man er reel flygtning?
Husk på at såfremt man ikke længere giver asyl i Europa, ville man sortere alle bekvemmelighedsflygtningene fra og vi ville udelukkende kunne koncentrere os om de reelle flygtninge, der kommer fra krig og ødelæggelse.
