Pernille Holm
Byrådsmedlem for SF
DEBAT - På byrådsmødet tirsdag d. 24/6 fik jeg ikke svar fra Martin Ravn på mine 9 spørgsmål. Og specielt ét spørgsmål var afgørende: ”Er det rigtigt forstået at Martin Ravn har haft den her viden fra borgere og helt bevist ikke bragt det på banen på 5 formandsskabsmøder, 3 udvalgsmøder og et økonomiudvalgsmøde?”
Af Pernille Holm
Byrådsmedlem for SF
Martin Ravn havde intet mindre end 8 muligheder i eget udvalg for at foreslå at udvide høringsfasen, arrangere borgermøder og få sagen gennemgået i udvalget igen. Men de 8 muligheder greb han ikke.
I stedet valgte Martin Ravn at forholde sig tavs i udvalgene. På byrådsmødet sagde han endda at sagen var mangelfuld. En formand for et udvalg er altså med til at sende en mangelfuld sag i byrådet.
Jeg er dybt frustreret over at en så rutineret politiker totalt fejler i at give borgene den inddragelse, som de – med rette – efterspørger.
Byrådsmødet endte, som bekendt, ikke i en diskussion om Ringvej Syd – for den diskussion hører til i udvalgene, hvor man som politiker kan stille spørgsmål og få svar af forvaltningen, så man derefter kan stemme ud fra sin politiske overbevisning. En mulighed Esben Hedeager fratog udvalget ved at bruge standsningsretten før diskussionen. Esben Hedeager fratog altså udvalget den mulighed de havde for at lytte til og handle på de over 800 siders høringssvar, der var indkommet.
Tilbage står en stor gruppe borgere, der ikke føler sig hørt, og er frustrerede over politikerne – hvilket er fuldt forståeligt. For de fik nemlig ikke chancen for at blive lyttet til – den blev taget fra dem af rutinerede politikere.
Borgerne har gjort det helt rigtige ved at række ud til politikere for at blive hørt, så der kunne handles og de har lavet grundige og velbegrundede høringssvar. Men Formanden for Plan- og Vejudvalget har fejlet, og konsekvenserne er store.
